Intro

 최근에, 동료와 함께 Demo App을 개편하는 일을 하게 되었다. Demo App의 주 목적은, 우리가 개발 및 배포하는 SDK에 대한 가이드와 간단한 동작을 보여주는 것이다. 그 외에 다른 복잡한 비즈니스적 요구사항이 없었고 시간상 여유가 있어서, 새로운 Architecture로 개발하기로 했다. 

 

 선택한 Architecture는 VIP인데, VIP를 설명하는 글에 따르면 Uncle Bob의 Clean Architecture를 참고해서 iOS 개발에 적합한 Component들로 구성한 Architecture라고 한다. 나는 VIP Architecture에 맞게 개발하기 위해 관련 글들(친절하게도, Sample Project도 공개되어 있다)을 읽었고, 생각한 것들을 여기에 정리해보고자 한다.

 

 

Vip의 Components 훑어보기

Clean Swift (VIP) Flow Diagram - 출처 https://hackernoon.com/introducing-clean-swift-architecture-vip-770a639ad7bf

 위의 Flow Diagram은, VIP를 구성하는 Component들을 보여주고, 어떻게 상호작용하는지를 보여준다. 역할이 애매하여 ViewController에 많은 코드를 넣는 실수를 줄이고자 Interactor와 Presenter를 두었고, Interactor에서도 Data를 가져오는 역할을 Worker가 담당하도록 하였다.

 

 Interactor는 View단의 요청을 받아서 자신의 역할을 수행하고, Presenter는 View단을 위한 Presentation Logic 처리를 담당한다. Router는 ViewController간 Transition 처리를 담당한다. Worker는 여러가지 Business Logic에 따라 다양한 처리를 하게 된다.

 

 

 

고민되는 것들

 

1) Router는 ViewController와 의존관계를 맺어야 하는가?

 Transition을 하기위해, 다음 화면을 노출하기 위한 정보가 필요할 수 있다. 예를들어, 쇼핑몰의 상품 목록에서 상품 상세화면으로 넘어가는 시나리오가 있다면 상세하게 보여줄 상품에 대한 ID가 필요할 것이다. Router의 역할중에 Transition시 Data를 전달하는 것도 있는데, Sample Project에서는 이를 위해 Router가 DataStore(Protocol)라는 것을 갖고 Interactor가 이 Protocol을 구현한다. 여기서 어색하다는 느낌이 들었는데, VIP Flow상 Router와 소통하는 Component는 ViewController 뿐이다. Sample Project는 VIP Flow와 맞지 않다.

 

 코드를 수정하여 ViewController에서 Transition에 필요한 정보가 있는 Model을 Router로 넘겨주게끔 수정하면 어떨까? VIP에서 ViewController에 Model을 넘겨주는 Component는 없다. 그리고 View가 Model을 직접 보는 것은, 일반적으로 좋지 않다.

 

 그렇다면 Presenter에서 'Transition에 필요한 추상화된 정보'를 ViewController로 넘겨주고, ViewController는 그 정보를 Router로 넘겨주면 어떨까. 그리고 ViewController는 'Transition에 필요한 추상화된 정보'를 그대로 Router로 넘기는 것이다. 그럴꺼면 애초에 Router가 ViewController가 아니라 Presenter와 상호작용 하는게 어떨까?

 

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
protocol Presenter {
    func presentSampleDetail(data: Data?)
}
 
protocol Router {
    func transition(from viewController: UIViewController, data: Data?)
}
 
protocol SampleRepresentable { }
 
class SamplePresenter: Presenter {
    var router: Router?
    var sampleRepresenter: SampleRepresentable?
    
    // data는 Interactor가 넘겨줄 것이다.
    func presentSampleDetail(data: Data?) {
        guard let viewController = sampleRepresenter as? UIViewController else { return }
        router?.transition(from: viewController, data: data)
    }
}
cs

 

 Router를 Presenter와 상호작용을 하도록, 위와같이 예제를 작성해보았다. 위의 간단한 예제를 작성하기 전에 Router와 상호작용 해야하는 Component가 Presenter 여야 할지, Interactor 여야 할지 고민이 되었다.

 

 Interactor는 이름이 온갖 역할을 다 해도 될것 같은 느낌을 준다(당연히 그러면 안된다). VIP Flow상 ViewController가 Interactor 무언가 요청하면, Interactor가 동작하고 필요에 따라 Presenter를 통해 ViewController가 갱신된다. 이때, Interactor는 presenter에 '무언가를 나타내줘'라고 요청하는 게 자연스럽다. 어떻게 보여줄지는 Interactor의 관심사가 아니다. 따라서 Presenter가 UILabel에 노출시킬 수 있는 단순한 문자열을 ViewController에 넘겨줄지, 다른 ViewController로 Transition하여 보여줄지 Interactor는 관심을 가져선 안된다고 판단했다.

 

 

2) Worker는 이해가 잘 안된다

: Worker같은 이름은 조심해서 쓸 필요가 있다고 생각한다. 'Manager라는 이름을 쓰지말자, 자제하자'와 비슷한 이유에서다. 아 그리고, hackernoon에 게시된 VIP 소개글을 읽을 때는 주의해서 읽는게 좋을 것 같다. Worker의 역할을, 마치 'Network나 내부 저장소에서 Data를 가져오는 Component'라고 오해하게끔 글을 적어놓았기 때문이다. 이건 조금만 생각해봐도 말이 안되는데, 성능상의 이유로 Network를 통해 가져온 Data를 내부 저장소에 Caching 해두는 시나리오를 생각해보자. 이때 Interactor가 Data를 요청한다면, Cached Data인지 확인해서 적절한 Worker에 요청해야 하는가? 당연히 그렇지 않을 것이다. Interactor는 Data가 필요할 뿐이지, 그게 Cached Data인지 Network로 요청해야 하는지에 대해서는 관심사가 아니기 때문이다(clean-swift에서 소개하는 VIP에서는 이렇게 적혀있지 않다).

 처음에는 Business Logic을 처리하는 Component를 Worker라고 굳이 명시해야 했는지 의문이 들었지만, VIP가 Clean Architecture를 참고하여 만든 Architecture라는 것을 떠올렸다. 아마도 VIP를 창조해낸 사람은, Interactor가 Model에 직접 의존하는 것을 가능한 막고 싶었던 것이겠지.

 

 

 

마무리하며

 VIP를 설명하는 글을 읽고, VIP는 현실의 일부 복잡한 문제들에 적용하기 어렵다는 생각이 들었다. 그냥 어떤 문제에서 잘 쓰일 수 있는 Solution인 것이다. 고민한 내용을 동료에게 공유하여, 현재 작업중인 Demo App 개편을 어떻게 할지 이야기를 나눠보아야 겠다. 아직 경력와 역량이 부족한 내가, 잘못 생각한 걸지도 모르기 때문이다.

 

 

 

Reference

- https://clean-swift.com/clean-swift-ios-architecture/

https://hackernoon.com/introducing-clean-swift-architecture-vip-770a639ad7bf

https://github.com/Clean-Swift/CleanStore

'iOS Development > Architecture' 카테고리의 다른 글

VIP를 읽어보고 고민한 것들  (0) 2019.09.08
Posted by syjdev

댓글을 달아 주세요

 함수내에서, 값(Value)으로 전달받은 인자(Argument)는 참조(Reference)로 전달받는 인자와 차이가 있다. 참조로 전달받은 인자는 변경이 일어났을 때 본래의 객체도 같이 변경되지만 값으로 전달받은 인자는 그렇지 않다.



1
2
3
4
5
var integer = 5
func multiply(integer: Int, multiplier: Int) {
    //error, integer is defined as a let.
    integer = integer * multiplier
}
cs

 


 애초에 값으로 전달받은 인자는 상수라서 변경조차 불가능하다. 값으로 전달받은 인자를 함수 내에서 수정하려면, 함수의 매개변수(Parameter)에 'inout'이라는 키워드를 붙이면 가능하다.



1
2
3
4
5
6
7
var integer = 5
func multiply(integer: inout Int, multiplier: Int) {
    integer = integer * multiplier
}
multiply(integer: &integer, multiplier: 2)
print(integer) //10
 
cs



 매개변수에 inout 키워드가 붙었으니, multiply에는 integer의 참조가 전달된 것일까? inout Parameter에 대한 Apple의 설명을 보면 이야기가 좀 다르다.



In-Out Parameters

: In-out parameters는 다음과 같이 전달됩니다.


1) 함수가 호출됬을 때, 값으로 전달받은 인자는 복사(Copy)됩니다.

2) 함수 내에서는 복사본이 변경됩니다.

3) 함수가 반환(Return)될 때, 복사본의 값이 본래의 값에 할당(Assign)됩니다.



 Apple의 설명을 확인하기 위해, 간단한 코드를 작성하면...



1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
var number: Int = 2 {
    didSet {
        print("number was assigned.")
    }
}
 
func function(arg: inout Int) {
    print(number) //2
    arg = 5
    print(number) //2
    arg = 10
}
 
function(arg: &number) //"number was assigned."
 
cs

 

 

 function 내에서 전달받은 인자를 5로 바꾸어도, number는 변하지 않는다. function이 호출된 다음 number의 didSet이 호출되는 것을 볼 수 있는데, 이것을 통해 function 반환 후 본래의 값에 새 값이 할당된다는 것을 확인할 수 있다.


 이것은 참조가 전달된 Call-By-Reference와 다르며, Copy-In Copy-Out 또는 Call-By-Value Result라고 불려진다.

Posted by syjdev

댓글을 달아 주세요

  1. tucan.dev 2018.11.25 07:13  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    흥미로운 내용 감사합니다.

 몇년전 코드 리뷰 날, 선배 개발자 한분이 새로운 것을 보여주셨었습니다.

Objective-C의 코드를 두 개 이상의 파일로 나누는 것이었는데요. 

지금은 Swift로만 개발해서 활용하고 있지 않지만, 기록 차원에서 글로 작성해보았습니다.



 샘플로 만든 프로젝트의 'Project Navigator'는 아래와 같습니다.



 특이하게도 ViewController+DiviedFile.m이라는 파일이 있는데요, ViewController.m에 

넣으려던 코드를 별도의 파일로 분리한 것입니다. 



어떤식으로 분리한 것인지 보기 위해 ViewController.m의 코드를 살펴보면 아래와 같습니다.



 FILE_DIVIDE_FLAG라는 상수가 선언되어 있고, 

마치 헤더 파일을 추가한 것처럼 ViewController+DiviedFile.m을 추가했습니다.



 ViewController+DiviedFile.m의 코드도 볼께요.



 매크로를 사용해서, 상수 존재 여부에 따라 @implementation과 @end를 해당위치에 삽입하는 코드가 있습니다. @implementation과 @end가 있어야 ViewController+DiviedFile.m을 정상적인 형태를 갖춘 코드로 인식하고, 컴파일이 될때는 @implementation과 @end가 없어야해서 지시자(Directive)를 저런 형태로 작성한 것입니다.


 여기까지 작업하고 빌드를 하면, 심볼이 중복된다는 에러를 볼 수 있습니다. 해결하려면 ViewController+DiviedFile.m를 컴파일 대상이 되지 않게 하면 됩니다(전처리 단계에서 ViewController.m에서 ViewController+DiviedFile.m의 내용을 해당 위치에 추가하기 

때문에 괜찮습니다.).



 Xcode에서는 Target -> Build Phases -> Compile Sources에서

ViewController+DiviedFile.m를 지워주면 됩니다.



'iOS Development > Objective-C Language' 카테고리의 다른 글

Objective-C의 소스 코드를 나눠보자  (0) 2018.11.10
Posted by syjdev

댓글을 달아 주세요